Uitspraak Hof van Beroep: Iannone 4 jaar geschorst

Andrea Iannone en het World Anti-Doping Agency (WADA) hadden beide beroep aangetekend bij het Hof van Beroep CAS tegen de beslissing van het FIM International Disciplinary Court van 31 maart 2020 waarin werd vastgesteld dat Andrea Iannone een overtreding van de antidopingregels (ADRV) had begaan. 

Na de MotoGP race in Sepang was Drostanolone, een anabole steroïde die op de 2019 WADA lijst met verboden middelen staat, in zijn urine aangetroffen, waarvoor hem een schorsing van 18 maanden was opgelegd.

Het CAS-panel wees het beroep van Andrea Iannone af en bevestigde het beroep van het WADA. Als gevolg hiervan is de beslissing van het FIM International Disciplinary Court vernietigd en vervangen door de volgende nieuwe beslissing:

Andrea Iannone krijgt een sanctie opgelegd met een periode van uitsluiting van vier jaar, ingaande op 17 december 2019. Alle wedstrijdresultaten behaald door Andrea Iannone vanaf en inclusief 1 november 2019 tot het begin van zijn schorsing worden gediskwalificeerd, met alle gevolgen van dien, inclusief verbeurdverklaring van medailles, punten en prijzen.

De beroepen werden geconsolideerd en verwezen naar hetzelfde panel van arbiters: Dr. Hamid G. Gharavi, Frankrijk / I.R. van Iran (president), rechter Franco Frattini, Italië en The Hon. Michael J. Beloff Q.C., VK (co-arbiters). De hoorzitting vond plaats op 15 oktober 2020.

Op 3 november 2019, ter gelegenheid van het FIM Wereldkampioenschap MotoGP in Sepang / Maleisië, onderging Iannone een dopingcontrole in de competitie, waaruit de aanwezigheid van Drostanolone bleek. Naar aanleiding van een interne tuchtprocedure heeft het FIM International Disciplinary Court op 31 maart 2020 beslist dat Iannone vanaf 17 december 2019 gedurende 18 maanden moet worden geschorst van deelname aan motorwedstrijden of -activiteiten.

Iannone beweerde dat de bron van de verboden stof besmet vlees was dat hij in Maleisië had ingenomen voorafgaand aan het 2019 Sepang FIM Wereldkampioenschap MotoGP en dat hij dienovereenkomstig volledig zou moeten worden vrijgesproken en dat het betwiste besluit moest worden vernietigd. 

Het WADA, aan de andere kant, verzocht om oplegging van een vierjarige periode van uitsluiting op grond van het feit dat Iannone niet voldoende had vastgesteld dat de oorsprong van de in zijn urine aangetroffen verboden substantie besmet vlees was, en dat als gevolg daarvan het opleggen van een periode van vier jaar van uitsluiting de gepaste sanctie was.

Het Hof van Beroep constateerde dat Iannone noch het precieze type vlees dat hij had gegeten, noch de oorsprong van dat vlees had vastgesteld. Bovendien stelde het hof vast dat noch Iannone, noch zijn deskundigen specifiek konden vaststellen dat er sprake was van vleesbesmetting door Drostanolone in Maleisië. Het hof was daarom van mening dat er een ADRV was vastgelegd.

Het enige dat Iannone in feite restte om tegenover het hof zijn onschuld aan te tonen was zijn zuivere staat van dienst en zijn vermeende gebrek aan motivatie om doping te gebruiken. Factoren die onvoldoende waren om, op basis van de waarschijnlijkheid, vast te stellen dat de ADRV van Iannone niet opzettelijk was. In het geval van een onopzettelijke ADRV zou de toepasselijke periode van uitsluiting maximaal twee jaar zijn geweest.

Aangezien het aan een atleet is om op basis van de waarschijnlijkheid vast te stellen dat een ADRV niet opzettelijk is, betekent zijn onvermogen om dit te doen dat hij geacht wordt een opzettelijke ADRV te hebben gepleegd, in overeenstemming met de toepasselijke antidopingregels. 

De conclusie van het panel sluit op zichzelf niet uit dat de ADRV van Iannone het resultaat is van consumptie van vlees dat besmet is met Drostanolone, maar betekent dat Iannone geen overtuigend bewijs heeft kunnen leveren om vast te stellen dat de ADRV die hij beging onbedoeld was.

Dienovereenkomstig oordeelde het panel, in tegenstelling tot de beroepsbeslissing, dat de door Iannone gepleegde ADRV als opzettelijk moest worden behandeld voor de toepassing van de toepasselijke antidopingregels, en daarom bevestigde het het beroep van WADA.

De uitspraak van het Hof van Beroep vernietigt de beslissing van het FIM International Disciplinary Court van 31 maart 2020 en legt Iannone een schorsing voor de periode van vier jaar op.